如果可以审批到炸药就可以不要考虑这个产品
这个产品适合不能使用炸药的的工程项目,或者审批不到炸药的工程项目
相对于炸药来说 这个成本要高于炸药 这个是一定的
比炸药成本高,比炸药安全,环保
山西中德鼎立机械制造有限公司,是集研发、生产、销售、服务为一体,我们专注于液压技术产品的研发与创新。
炸药爆破与二氧化碳爆破优缺点对比:
炸药爆破
优势:1、威力大,破碎效果显著;2、爆破成本相对较低;3、爆破过程简单,爆破效率高
缺点:1、危险系数较高,审批难;2、破坏性大,易给周围建筑物和居民造成影响;3、粉碎性强,导致石料的利用率降低;4、噪音和粉尘污染严重,不环保。
二氧化碳爆破
优势:1、不需严格审批,使用方便;2、噪音小,降低对周围居民的影响;3、环保,减少环境污染;4、降低危险系数,安全性高;5、避免矿体粉碎,提高石料利用率;6、部分装置可重复使用。
二氧化碳气体在一定的高压下可转变为液态,通过高压泵将液态的二氧化碳压缩至圆柱体容器(爆破筒)内,装入安全膜、破裂片、导热棒和密封圈,拧紧合金帽即完成了爆破前的准备工作。将爆破筒和起爆器及电源线携至爆破现场,把爆破筒插入钻孔中固定好,连接起爆器电源。当微电流通过高导热棒时,产生高温击穿安全膜,瞬间将液态二氧化碳气化,急剧膨胀产生高压冲击波致泄压阀自动打开,利用液态二氧化碳吸热气化时体积急剧膨胀产生高压致使岩体开裂。
摘 要:为准确把握煤岩液态 CO2爆破开采的技术特点ꎬ通过动、静力学特性试验测定了煤岩力学参数ꎬ采用有限元数值模拟与工程实践相结合的手段ꎬ研究了原煤液态 CO2爆破开采的效果及特点ꎮ 结果表明:受到致裂装置释放器的约束ꎬ相较于常规爆破手段ꎬ液态 CO2爆破过程中能量释放较为平缓ꎬ应力波峰值水平较低ꎬ实际爆破有效范围较小ꎬ以 57 型致裂装置为例ꎬ其爆破效果仅为换算当量的28.6%ꎮ 但液态 CO2爆破具备传统爆破技术所不具备的安全性ꎬ同时实践也表明了液态 CO2爆破能有效提高块煤率ꎬ实际产煤质量高ꎮ 就安全环保与清洁高效的发展理念而言ꎬ液态 CO2爆破技术的使用前景优于传统炸药爆破ꎮ关键词:液态 CO2爆破ꎻ当量换算ꎻ力学特性ꎻ煤岩力学参数